資源稅是對開采地下礦藏資源和生產(chǎn)鹽征稅，對于提高資源的開發(fā)利用率，促進國家資源合理、有效、節(jié)約地開發(fā)利用，防止亂采濫伐資源，減少資源損失浪費有積極的作用，是保護資源的重要稅種和主體稅種之一。

       資源稅開征于1984年，1993年稅制改革以后，1994年1月1日起，國家開始對開采應稅礦產(chǎn)品和生產(chǎn)鹽的單位（個人）征收資源稅，新資源稅制從原來的3個稅目擴大到了現(xiàn)在的原油、天然氣、煤炭、其他非金屬礦原礦、黑色金屬原礦、有色金屬礦原礦和鹽等7個稅目，主要是實行“調節(jié)級差與普遍征收相結合”，但實際上以調節(jié)級差為主，屬于級差性質的資源稅。2004年起，我國陸續(xù)調整了煤炭、原油、天然氣、錳礦石等部分資源的稅額標準。2006年，財政部、國家稅務總局又取消了對有色金屬礦產(chǎn)資源稅減征30%的優(yōu)惠政策，恢復全額征收；調整了對鐵礦石資源稅的減征政策，暫按規(guī)定稅額標準的60%征收；調高了巖金礦資源稅稅額標準；統(tǒng)一了全國釩礦石資源稅的適用稅額標準。2007年8月1日起，我國鉛鋅礦石、銅礦石和鎢礦石的資源稅又大幅上調。這是我國自1994年開征資源稅以來，第一次大幅度調整上述3類礦石的資源稅。2008年，財政部、國家稅務總局又調高了焦煤資源稅稅額，并對鹽資源稅稅收政策進行了調整。這是在近期一系列稅收政策調控基礎上，再次對高污染、高能耗以及資源性產(chǎn)品等“兩高一資”產(chǎn)業(yè)加以調控。當前，我國資源稅作為一個具有環(huán)境調節(jié)功能的稅種對環(huán)境調節(jié)起了一定的積極作用，但是也存在如下問題：

       第一，資源稅性質定位不當。我國現(xiàn)行資源稅只是針對使用煤、石油、天然氣、鹽等自然資源所獲得的收益征收，并不是專門用于環(huán)境保護的稅種，其目的是為了調節(jié)資源開發(fā)中企業(yè)由于資源本身的優(yōu)劣和地理位置差異所形成的級差收入，這就很大程度上限制了資源稅應有的保護環(huán)境和資源的作用。同時，由于資源稅收入大部分歸地方，在執(zhí)行過程中又因為是對使用煤、石油、天然氣、鹽等自然資源所獲得的收益征稅，往往起到鼓勵地方對資源過度開發(fā)的作用，反而加劇了生態(tài)環(huán)境的惡化。

       第二，資源稅征收范圍過于狹窄。資源稅的課稅對象很廣，OECD國家課稅對象除了不可再生資源外，還包括水和森林等可再生能源。而我國目前資源稅的征收范圍只是側重于對不可再生資源的保護，而對可再生資源則沒有給予應有的重視，尤其是具有重大生態(tài)環(huán)境價值的水、森林、草原、濕地、地熱等資源長期處于資源稅的稅收調節(jié)之外。這種狹窄的征稅范圍，難以保護所有的資源，也造成資源后續(xù)產(chǎn)品比價的不合理，從而必然導致非應稅資源遭到大肆揮霍和毀壞。

       第三，資源稅計稅依據(jù)有待改善。現(xiàn)行資源稅的計稅依據(jù)是企業(yè)開采和生產(chǎn)的銷售數(shù)量或自用數(shù)量，對己經(jīng)開采但未銷售或未使用的資源不征稅。這就是企業(yè)對開采而無法銷售或自用的資源不用負擔任何稅收代價，變相鼓勵了企業(yè)對資源的過度開采，其后果就是對資源的無序開采和積壓浪費。第四，單位稅額偏低。這一方面是由于我國現(xiàn)行資源稅的單位稅額只反映劣質資源和優(yōu)質資源之間的單位級差收入；另一方面是由于我國資源長期在政府控制下實行低價銷售政策，后來資源價格放開，資源稅并沒有做相應調整。過低的單位稅額所形成的巨大利潤也使得礦主鋌而走險，使得資源和生態(tài)環(huán)境的破壞加劇。