“這個案件當時在業(yè)內(nèi)有過一定的爭議，大家把關(guān)注的焦點都放在了交易中心免責這個結(jié)果上。但仔細剖析具體過程就會發(fā)現(xiàn)，這個案例的交易方式其實并不具備普遍性。”陽光時代律師事務(wù)所生態(tài)環(huán)境事業(yè)部合伙人董儲幸表示，現(xiàn)行的
碳排放權(quán)結(jié)算管理規(guī)則為了規(guī)避交易結(jié)算中的風險，遵循的是“貨銀對付”原則，即“一手交錢、一手交貨”。
最高人民法院環(huán)資庭副庭長李相波表示，在上述案例中，人民法院是結(jié)合當時交易中心的交易規(guī)則、當事人簽訂的交易合同等具體約定，綜合認定交易平臺及交易主體的法律責任，依法分配交易風險，維護碳
市場交易秩序，較好地促進了
碳市場的可持續(xù)發(fā)展?！?021年7月正式啟動全國碳排放交易市場以來，我國碳市場已經(jīng)成為全球覆蓋碳排放最大的市場。妥善審理碳市場交易糾紛案件，促進碳市場健康有序發(fā)展是人民法院的重要職責?！?/div>
此番《意見》中也特別強調(diào)，審理碳排放配額、核證自愿
減排量交易合同案件，依照法律
法規(guī)，參照行政規(guī)章，結(jié)合碳市場業(yè)務(wù)規(guī)則、交易合同約定，全面客觀審核碳
排放權(quán)注冊登記系統(tǒng)、碳排放權(quán)交易系統(tǒng)以及核證自愿減排注冊登記系統(tǒng)、核證自愿減排交易系統(tǒng)記載的分配、持有、交易、變更、注銷等信息、數(shù)據(jù)，依法確定
碳交易產(chǎn)品的歸屬。交易主體主張?zhí)寂欧艡?quán)、核證自愿減排注冊登記機構(gòu)、交易機構(gòu)承擔相關(guān)民事責任的，應(yīng)當依照法律法規(guī)，參照行政規(guī)章關(guān)于注冊登記機構(gòu)與交易機構(gòu)之間的職能劃分和風險防范制度、結(jié)算風險準備金制度等規(guī)定，結(jié)合碳市場業(yè)務(wù)規(guī)則、交易合同約定等，依法予以認定，保障碳市場健康有序發(fā)展。
5群
