碳捕獲與封存是一種較為先進(jìn)的減排技術(shù)，但是由于其成本高昂，經(jīng)濟(jì)性差，多年以來(lái)并未獲得大面積推廣。國(guó)際能源署（IEA）認(rèn)為，到2050年，需要碳捕獲與封存產(chǎn)業(yè)能夠每年捕捉7億噸的二氧化碳并儲(chǔ)存到地下，將需要3,400個(gè)碳捕獲和碳儲(chǔ)存電廠，以實(shí)現(xiàn)全球二氧化碳排放量削減一半的目標(biāo)。早在2009年，國(guó)際能源署曾發(fā)布一張路線圖，呼吁到2020年建立100個(gè)大型碳捕獲項(xiàng)目。截至2013年7月，還沒有大型碳捕獲項(xiàng)目成型，于是國(guó)際能源署將這一目標(biāo)減少為30個(gè)。

　　由于缺少盈利能力，碳捕獲與封存行業(yè)的現(xiàn)狀很不樂(lè)觀。一直以來(lái)，在全球范圍內(nèi)，碳捕獲與封存項(xiàng)目開得多，停得也多，幾乎每年都有新項(xiàng)目上馬，也會(huì)有老項(xiàng)目被叫停。 2011年，瑞典Vattenfall AB公司放棄了德國(guó)勃蘭登堡州的斯普萊貝格（SchwarzePumpe）碳捕獲試驗(yàn)電廠，該項(xiàng)目?jī)r(jià)值15億歐元。美國(guó)電力公司同年也擱置了美國(guó)首個(gè)商業(yè)規(guī)模的碳捕獲計(jì)劃。2012年7月，英國(guó)艾爾郡應(yīng)用碳捕獲與封存技術(shù)的發(fā)電廠項(xiàng)目被取消，開發(fā)商艾爾郡電力公司表示，由于經(jīng)濟(jì)衰退以及英國(guó)政府和歐盟委員會(huì)資助的不確定性，公司決定撤回這座裝機(jī)容量為1,852兆瓦的碳捕獲發(fā)電廠建設(shè)計(jì)劃。在挪威，政府對(duì)碳捕獲與封存的支持從熱情高漲到心灰意冷。2013年挪威審計(jì)長(zhǎng)的一份報(bào)告稱，自2007年起，政府在碳捕獲與封存技術(shù)研究和蒙斯塔德項(xiàng)目上已投入12億美元，但收效甚微。挪威政府在2013年宣布，多年的拖延和逐漸增加的成本，使得一年捕獲100萬(wàn)噸二氧化碳的蒙斯塔德煉油廠和燃?xì)獍l(fā)電廠計(jì)劃被迫中止。加拿大阿爾伯塔省政府也取消了為天鵝山燃料公司碳捕獲與封存項(xiàng)目的融資。

　　根據(jù)全球碳捕獲與封存學(xué)會(huì)（Global CCS Institute）的數(shù)據(jù)，全球正在運(yùn)行或者在建的碳捕獲項(xiàng)目共有22個(gè)，其中有13個(gè)已經(jīng)投產(chǎn)，另外9個(gè)在建。全球碳捕獲與封存學(xué)會(huì)稱，一旦全部投產(chǎn)，22個(gè)項(xiàng)目每年可以獲取4,000萬(wàn)噸的二氧化碳。

　　迄今為止，北美洲擁有最多的碳捕獲項(xiàng)目。全球22個(gè)碳捕獲項(xiàng)目中的16個(gè)在北美州。英國(guó)是較早開始研發(fā)碳捕獲技術(shù)的國(guó)家，擁有5個(gè)項(xiàng)目，都還沒有進(jìn)入施工階段，距離應(yīng)用的距離則更遙遠(yuǎn)。

　　22個(gè)碳捕獲項(xiàng)目中，只有3個(gè)是煤炭發(fā)電廠項(xiàng)目，其余的包括9個(gè)工業(yè)項(xiàng)目，比如鋼鐵廠，以及10個(gè)天然氣加工項(xiàng)目。

　　3個(gè)發(fā)電廠項(xiàng)目分別為加拿大的“邊界大壩”，美國(guó)肯珀縣的Kemper County電廠項(xiàng)目，以及美國(guó)德克薩斯的WA Parish電廠。Kemper County電廠發(fā)電量為582兆瓦，建成之后，其排放量的65%將被捕獲，每年可減排350萬(wàn)噸二氧化碳。WA Parish電廠的裝機(jī)總量為3.7吉瓦，其中250兆瓦的容量利用碳捕獲技術(shù)，建成之后，每年可減少140萬(wàn)噸碳排放。

　　另一個(gè)令人驚訝的結(jié)論是，22個(gè)項(xiàng)目中，16個(gè)項(xiàng)目將所捕獲的二氧化碳用于石油開采。碳捕獲項(xiàng)目將副產(chǎn)品再利用，這種方式使運(yùn)營(yíng)公司能夠從捕獲的碳中賺到錢，而不是僅僅為它花錢。這樣，碳捕獲與封存也不僅僅是財(cái)政負(fù)擔(dān)。

　　碳捕獲與封存項(xiàng)目的建立大多迫于減排壓力，并沒有吸引人的贏利點(diǎn)。根據(jù)中歐煤炭利用近零排放合作項(xiàng)目在2009年年底作出的報(bào)告，二氧化碳的捕集成本為18歐元/噸,減排二氧化碳的成本為22歐元/噸。經(jīng)項(xiàng)目組評(píng)估，捕集和封存二氧化碳的綜合成本為25-30歐元/噸。

　　聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）對(duì)碳捕獲與封存做出的專業(yè)報(bào)告總結(jié)稱，能源與經(jīng)濟(jì)模式指出，碳捕獲與封存系統(tǒng)對(duì)于減緩全球氣候變化的主要貢獻(xiàn)將來(lái)自于其在電力行業(yè)的應(yīng)用。數(shù)據(jù)和實(shí)驗(yàn)表明，當(dāng)排放二氧化碳的成本達(dá)到每噸25-30美元時(shí)，該系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)可行。

　　根據(jù)碳捕獲與封存學(xué)會(huì)的研究，“一旦那些成本相對(duì)低廉的減排技術(shù)被充分開發(fā)應(yīng)用，或者在一些自然條件受限的國(guó)家，則碳捕獲與封存技術(shù)將變得非常具有競(jìng)爭(zhēng)力?！边@句話一語(yǔ)道破碳捕獲與封存技術(shù)的現(xiàn)狀：該技術(shù)絕對(duì)不是企業(yè)和政府的最佳選擇。報(bào)告稱，通過(guò)碳捕獲與封存技術(shù)，每減排一噸二氧化碳的成本在每噸23-92美元不等。當(dāng)然，也有比碳捕獲與封存技術(shù)更昂貴的減排手段，比如海上風(fēng)電減排的成本是每噸90-176美元；太陽(yáng)能發(fā)電減排的價(jià)格更高，達(dá)到了每噸139-201美元。

　　碳捕獲與封存學(xué)會(huì)樂(lè)觀地指出，需要注意的是，目前該技術(shù)還沒有成熟，隨著技術(shù)的進(jìn)步，成本將變得更低。

　　除經(jīng)濟(jì)可行性偏低之外，對(duì)于封存于地下的二氧化碳會(huì)出現(xiàn)泄漏的擔(dān)憂也阻礙著產(chǎn)業(yè)發(fā)展。固體二氧化碳雖然是較為穩(wěn)定的物質(zhì)，但是環(huán)保人士擔(dān)心一旦泄露會(huì)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)造成威脅。要維持二氧化碳的液體狀態(tài)，需要地層的壓力，目前全球適合埋存二氧化碳的地點(diǎn)有很多，防止泄露是該技術(shù)的重要一環(huán)。IPCC的報(bào)告稱，二氧化碳可以在地下安全地儲(chǔ)存上百萬(wàn)年，每1,000年的泄漏率不到1％。據(jù)挪威國(guó)家石油公司高級(jí)顧問(wèn)卡斯塔德介紹，1996年開始投入使用的斯普林特鉆井碳捕獲與封存示范項(xiàng)目每年捕獲及儲(chǔ)存的二氧化碳高達(dá)100萬(wàn)噸，目前沒有出現(xiàn)任何泄露和地質(zhì)及海洋生物破壞跡象。