生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域各個方面都產(chǎn)生核心數(shù)據(jù)。無論是環(huán)境監(jiān)測和環(huán)境行政執(zhí)法，還是水處理以及垃圾處理等均有相應(yīng)的數(shù)據(jù)產(chǎn)生，這為區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用提供了機會，但也要看到，當(dāng)前區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域面臨的挑戰(zhàn)。

使用挑戰(zhàn)

按照以往的管理經(jīng)驗看，政府對信息的發(fā)布、資源配置等方面都是處于絕對的主導(dǎo)地位。但是區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)可能會打破這一權(quán)威。盡管區(qū)塊鏈能夠?qū)崿F(xiàn)全生命周期數(shù)據(jù)管理，解決數(shù)據(jù)失真或者是濫用職權(quán)等問題，但是政府部門可能會對這種新型技術(shù)效能充滿著不信任。

因此，盡管區(qū)塊鏈作為一種十分有潛力的新興技術(shù)，甚至可能區(qū)塊鏈技術(shù)會對整個生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域帶來一定程度的變革，當(dāng)真正把區(qū)塊鏈技術(shù)融入于政府部門的管理決策中，也需要一個漫長的發(fā)展過程。

法律挑戰(zhàn)

技術(shù)的成熟發(fā)展僅僅只是一方面，更重要的是要建立與之匹配的法律法規(guī)，使技術(shù)具有可操作性。然后，目前區(qū)塊鏈技術(shù)屬于起步階段，法律法規(guī)可能存在滯后性。加上區(qū)塊鏈本身的特點，也為法律帶來一系列問題。例如，去中心化作為區(qū)塊鏈的重要優(yōu)勢之一，它的每個交易沒有具體的物理地址或者明確的標(biāo)識位置，同時區(qū)塊鏈的每個節(jié)點都是平等的，甚至位于不同的地理位置，無法明確的界定區(qū)塊鏈的管轄區(qū)域，沒有獨立的機構(gòu)為此承擔(dān)分布式賬本在運作時的法律責(zé)任。

因此，在產(chǎn)生法律糾紛的情況下，在法律的適用上和司法管轄中存在漏洞，法院也很難做出裁決。

數(shù)據(jù)孤島的挑戰(zhàn)

區(qū)塊鏈技術(shù)的創(chuàng)新點之一是實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享、跨階級、跨層級的無障礙流轉(zhuǎn)，這樣的工作模式可以大幅提高工作效率。然而，生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域最大的障礙可能始終是“數(shù)據(jù)孤島”的問題，省市縣三級部門都是獨立的管理，市與市之間、縣與縣之間也沒有直接的管轄權(quán)，迫于現(xiàn)實的困境，很難從整體層面大力推進信息的整合。利用區(qū)塊鏈技術(shù)從根源上解決“數(shù)據(jù)孤島”問題，還存在于理論的層面，理論變?yōu)閷嵺`，廣泛地應(yīng)用于政府的管理之中，也是必須面臨的困境之一。

平臺兼容的挑戰(zhàn)

區(qū)塊鏈技術(shù)在一定程度上解決了資源共享、數(shù)據(jù)安全以及多主體相互信任的問題。但是，隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，數(shù)據(jù)存儲結(jié)構(gòu)和介質(zhì)形態(tài)也在不斷更新優(yōu)化升級，包括文件存儲格式的兼容性也可能會改變。目前，我國有許多類型的數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)，如學(xué)信網(wǎng)、單位內(nèi)部的OA、國家級的平臺系統(tǒng)以及多個地方的數(shù)據(jù)平臺等數(shù)據(jù)庫所包含的要求各不相同，想將這些數(shù)據(jù)與區(qū)塊鏈兼容是一大挑戰(zhàn)。

具體而言，國家級的數(shù)據(jù)平臺優(yōu)于省級平臺，省級平臺優(yōu)于地市級平臺，在進行數(shù)據(jù)共享時兩者的接口是否匹配，也會對數(shù)據(jù)交互帶來影響，如果數(shù)據(jù)儲存形式無法兼容，造成數(shù)據(jù)資源的缺失或損壞，影響整個生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域數(shù)據(jù)共享的效率。此外，區(qū)塊鏈技術(shù)在與其他數(shù)據(jù)平臺兼容時也可能存在不穩(wěn)定或者其他技術(shù)性問題。

生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域應(yīng)用廣泛

區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用場景正陸續(xù)涌現(xiàn)，在生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域有哪些應(yīng)用？