第三，強化跟氣候相關(guān)的信息披露。歐洲多年前就將氣候變化作為綠色發(fā)展的一個最重要內(nèi)容。因此，對企業(yè)和金融機構(gòu)較早展開了氣候信息披露的相關(guān)工作，例如銀行或資管機構(gòu)會披露投資和貸款所支持的項目產(chǎn)生的碳排放。

　　目前，中國的金融機構(gòu)還沒有展開相關(guān)工作，但國外已經(jīng)有了。例如，在中英綠色金融工作組下試點的英杰華集團（Aviva），該機構(gòu)會統(tǒng)計股權(quán)投資、債權(quán)投資所支持項目的碳排放，這被稱為“碳足跡”。數(shù)據(jù)顯示，碳足跡每年都在下降，比如說去年175，今年降到165，明年降到150，這能顯現(xiàn)出一個向碳中和方向發(fā)展的軌跡。如果我們不知道貸款或投資方面的碳足跡，就無法規(guī)劃碳中和。碳中和的目標是要實現(xiàn)凈零排放，所以一定要先有計算和披露。

　　第四，棕色資產(chǎn)敞口的計算和披露。除了中國金融機構(gòu)，尤其是銀行會披露的綠色資產(chǎn)、綠色信貸外，國外現(xiàn)在也在披露棕色資產(chǎn)的敞口，這也很重要。所謂棕色資產(chǎn)，主要包括高碳資產(chǎn)，如中國碳市場將要覆蓋的領(lǐng)域，包括火電、鋼鐵、建材、有色金屬、石化、造紙等行業(yè)，未來肯定要放在棕色資產(chǎn)的界定范圍之內(nèi)，當然也可能加進其他幾個產(chǎn)生污染、但不一定產(chǎn)生很大碳排放的行業(yè)。我估計未來可能有十幾個行業(yè)要被納入棕色資產(chǎn)的界定范圍。

　　棕色資產(chǎn)敞口必須要有計算和披露。其理論基礎(chǔ)在于，綠色金融的政策必須是一個防范環(huán)境和氣候風險的政策。如果不知道棕色資產(chǎn)敞口有多少，也就不知道風險有多少，就不會去防范和管理這些風險。因此，首先需要界定清楚棕色資產(chǎn)范圍，然后計算棕色資產(chǎn)占比，并在此基礎(chǔ)上計算棕色資產(chǎn)給環(huán)境和氣候所帶來的影響，估算未來由于這些資產(chǎn)違約或減值可能帶來的金融風險。