截止到2014年年底，7個(gè)碳交易市場試點(diǎn)已全面啟動(dòng)并進(jìn)行了線上交易，縱觀近年來有關(guān)碳市場發(fā)展的眾多舉措可以看出我國的碳市場具有非常大的發(fā)展空間和發(fā)展?jié)摿?，但在不斷發(fā)展的碳市場的背后，有關(guān)碳會(huì)計(jì)信息披露的各種現(xiàn)狀及問題也日益暴露。

（一）我國碳會(huì)計(jì)信息披露缺乏統(tǒng)一規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)

2012年，我國成為第一大碳排放國家，雖然在環(huán)境保護(hù)方面有相關(guān)的法規(guī)相繼出臺(tái)，但截至目前關(guān)于碳會(huì)計(jì)信息披露的法律法規(guī)文件幾乎沒有，作為環(huán)境信息披露的分支，碳會(huì)計(jì)信息披露法規(guī)還需要進(jìn)一步完善。上市公司在進(jìn)行環(huán)境信息披露時(shí)，主要披露形式有年度報(bào)告、社會(huì)責(zé)任報(bào)告以及環(huán)境報(bào)告，其中環(huán)境報(bào)告形式居多。

企業(yè)在進(jìn)行碳會(huì)計(jì)信息披露的對策方面，由于沒有相關(guān)政策和法規(guī)的支撐，大部分企業(yè)不會(huì)主動(dòng)披露相關(guān)碳排放交易數(shù)據(jù)，甚至抵制碳排放相關(guān)會(huì)計(jì)信息的披露。目前，國內(nèi)企業(yè)不愿為減少破壞環(huán)境氣候而增加支出。即使不得不增加環(huán)境保護(hù)的支出費(fèi)用，實(shí)際上仍不是資源向社會(huì)公眾披露碳會(huì)計(jì)信息。我國一些現(xiàn)有的法律法規(guī)仍不全面，且內(nèi)容在實(shí)務(wù)操作層面上存在著差距。

（二）缺乏碳會(huì)計(jì)信息披露的動(dòng)力

碳會(huì)計(jì)信息披露在當(dāng)前的時(shí)代背景下僅作為環(huán)境保護(hù)信息披露的一部分進(jìn)行披露，而上市公司在環(huán)境保護(hù)信息上還未能進(jìn)行深度清晰的披露，更何況是作為副本而存在的碳會(huì)計(jì)信息披露。中國上市百強(qiáng)企業(yè)在CDP中國報(bào)告中的回復(fù)率僅為21%，回復(fù)率如此低的原因排除問卷設(shè)計(jì)、提交時(shí)間等客觀因素，更主要的原因是碳會(huì)計(jì)信息披露缺乏必要的動(dòng)力。同樣在碳會(huì)計(jì)信息披露方面，企業(yè)在缺少政府法律法規(guī)支持和財(cái)政壓力方面的限制的情況下也覺得力不從心。在日新月異的市場激烈競爭中，企業(yè)一方面要考慮減少環(huán)境支出，一方面又不能降低企業(yè)的市場競爭力，而有些企業(yè)在現(xiàn)階段很難通過技術(shù)手段來拿到兩全的境地，因此環(huán)境方面的披露就被忽視了，從而導(dǎo)致碳會(huì)計(jì)信息披露也無從談起。

（三）我國碳會(huì)計(jì)信息披露政府監(jiān)督力度不夠

盡管上市公司遵照上海和深圳兩個(gè)證券交易所要求，定期披露年報(bào)、社會(huì)責(zé)任報(bào)告和環(huán)境報(bào)告等公開信息，但是碳會(huì)計(jì)信息披露尚未包含在其中。企業(yè)大多比較謹(jǐn)慎，考慮到企業(yè)排放對于社會(huì)影響和國家監(jiān)管顧慮都不愿披露溫室氣體的排放量以及碳排放權(quán)交易明細(xì)。

企業(yè)作為會(huì)計(jì)主體，評估自身對自然環(huán)境的社會(huì)責(zé)任履行情況容易從自身利益出發(fā)，不愿主動(dòng)披露碳會(huì)計(jì)信息，即使披露會(huì)計(jì)信息內(nèi)容，也不夠真實(shí)、全面。因此政府相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)督行政管理和專項(xiàng)環(huán)境審計(jì)，開放信息保密的問題，使得碳會(huì)計(jì)信息公開化、透明化。