碳稅與碳交易作為兩種不同的碳減排措施，它們的碳減排機(jī)制既存在相同點(diǎn)，也存在著一定的不同，本節(jié)作者將從二者在減排量、激勵(lì)機(jī)制、碳價(jià)格等6個(gè)角度進(jìn)行對比分析，以期全面的比較分析兩種碳稅政策對碳減排的不同影響效果。

碳交易減少碳排放主要是通過設(shè)定總額碳排放量來實(shí)現(xiàn)，在京都議定書上規(guī)定，要在2008-2012年實(shí)現(xiàn)溫室氣體（主要是指CO2）的總排放量相比較與1990減少5個(gè)百分點(diǎn)，這在一定程度上說，是為碳排放量設(shè)定了一個(gè)總額的界限。從這視角看，只要碳排放閥值的設(shè)定是科學(xué)的，那么根據(jù)計(jì)算設(shè)定的碳交易額就能實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)。

據(jù)易碳家了解到，從根本上說，碳稅是通過影響碳排放成本達(dá)到有效控制碳排放的目的，不同排放方式及產(chǎn)業(yè)對于成本的定位不同，受碳稅影響的程度也就不同，各自定位的最優(yōu)選擇也不同，因此，碳稅的實(shí)施對于碳排放量遏制的具體效果是不確定。碳稅制度不能通過具體的數(shù)字來設(shè)定達(dá)到一定的碳減排效果，這是碳稅的最大弊端。