目前，我國ESG發(fā)展還面臨諸多現(xiàn)實問題。具體表現(xiàn)在以下方面：

認知不足，導致ESG發(fā)展受到挑戰(zhàn)。在全球化大的背景趨勢下，各經(jīng)濟體之間的聯(lián)系和互動日益增加。由于我國政府和企業(yè)對于世界主流趨勢把握不夠及時有效，同時缺少切實有效的融入機制，在國際市場中難以掌握核心競爭力和國際話語權。政府在制定ESG相關管理政策上還有所欠缺。盡管我國環(huán)保領域出臺了一系列涉及企業(yè)信息披露的法律法規(guī)和政策文件，但是實際執(zhí)行上還有一定差距，同時較少提供披露信息執(zhí)行方法和具體舉措，從而使認知轉變?yōu)樾袆舆€需要漫長過程。此外，一些企業(yè)和投資者仍然以短期利益為主，忽視了ESG因素對長期價值的影響，導致對ESG投資的認識和意識相對較低，缺乏對ESG因素深入了解和分析能力，難以評估企業(yè)ESG表現(xiàn)，所以在制定和執(zhí)行ESG標準上參與度和執(zhí)行力都不夠。

披露數(shù)據(jù)范圍有限，規(guī)范性和透明度不足。政府、企業(yè)和社會公眾三方需要基于公開信息對企業(yè)社會責任和經(jīng)驗情況進行綜合分析判斷，由于沒有相關政策要求全面強制ESG信息披露，自愿披露企業(yè)信息的還是少數(shù)，導致執(zhí)行效果數(shù)據(jù)有限、披露數(shù)據(jù)范圍有限、披露時間長度有限，影響了企業(yè)ESG信息披露的規(guī)范性和透明度，進而導致生態(tài)環(huán)境監(jiān)管部門無法充分利用企業(yè)信息公開數(shù)據(jù)，支撐和服務于生態(tài)環(huán)境監(jiān)管工作，難以為投資者提供全面的ESG信息影響了投資者的決策。我國環(huán)保領域ESG監(jiān)管體系還存一些問題，ESG政策發(fā)展迄今為止主要集中在環(huán)境方面，監(jiān)管力度不夠強，生態(tài)環(huán)境、金融等監(jiān)管部門之間需要同題共答、形成合力，未來需要拓展到社會和治理層面，從而有效認識和處理環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展之間的關系，實現(xiàn)齊頭并進。

ESG披露缺少統(tǒng)一標準，受國際社會影響較大。國際市場上ESG信息披露標準不一，導致信息披露存在差異，部分標準僅關注環(huán)境層面或缺失部分內容。如，全球報告倡議組織(GRI)標準側重經(jīng)濟、環(huán)境和社會影響，缺少治理指標；氣候相關財務信息披露工作組（TCFD）、氣候披露標準委員會（CDSB）只關注環(huán)境或氣候方面的信息披露；而國際可持續(xù)準則理事會（ISSB）將在2023年搭建統(tǒng)一的企業(yè)可持續(xù)信息披露框架，推動一些最廣泛使用的全球標準制定機構之間的合作。除了政府政策，國際組織標準也會對 ESG 信息披露及數(shù)據(jù)產生影響。

目前主流標準均由國外組織建立，不一定可以充分體現(xiàn)中國企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展情況。國際上的ESG披露標準不統(tǒng)一，也導致中國企業(yè)在對外信息披露的選擇上缺少統(tǒng)一的認知，最終使得中國企業(yè)在國際市場上失去企業(yè)信息披露價值，降低公眾影響力。

由于對標國際標準，我國沒有完整的ESG信息披露標準體系，導致標準不統(tǒng)一，且信息披露政策不明確，企業(yè)采用不同標準可比性不足。