反數(shù)字仇恨中心的研究主管 Callum Hood 在接受采訪時(shí)說:“這真的讓人質(zhì)疑谷歌目前的執(zhí)行水平?!毖芯咳藛T說,他們要評估 YouTube 上錯(cuò)誤信息的全貌是很困難的,因?yàn)橛^看視頻需要花費(fèi)大量時(shí)間,而且他們只能通過關(guān)鍵詞搜索平臺,沒有足夠的數(shù)據(jù)訪問權(quán)限。Hood 補(bǔ)充說:“我認(rèn)為可以公平地說,我們發(fā)現(xiàn)的只是冰山一角?!?/div>
環(huán)?;顒蛹液?方達(dá)在一份聲明中說,YouTube 在播放氣候變化是騙局的視頻并投放廣告的做法是“可憎的”,違反了自己的政策,她說:“我對廣告出現(xiàn)在那些視頻上感到震驚,并希望 YouTube 立即停止這種做法?!?/div>
盡管谷歌未能執(zhí)行自己的政策,但研究人員發(fā)現(xiàn),其政策本身就不夠好。還存在另外 100 個(gè)視頻符合聯(lián)盟更加健全和清晰的虛假信息定義,這些視頻至少獲得了 5500 萬次觀看,證明這類內(nèi)容非常受歡迎。谷歌的政策范圍太窄,只適用于最惡劣的虛假內(nèi)容,即否認(rèn)人類活動是導(dǎo)致氣候變化的原因。
IT之家從該研究獲悉,在為期幾個(gè)月的研究結(jié)束時(shí),只有 8 個(gè)視頻被谷歌移除了廣告,盡管其中一些視頻已經(jīng)存在了幾年,并慢慢積累了數(shù)百萬次觀看。當(dāng)方達(dá)和 Grubhub 等人指責(zé)谷歌,谷歌才開始進(jìn)一步取消內(nèi)容上的廣告,并且非常迅速,但還有大量虛假視頻仍然能夠展示廣告。
《紐約時(shí)報(bào)》稱,這些虛假內(nèi)容之所以持續(xù)存在是因?yàn)樗鼈冇欣蓤D,大型科技公司以犧牲真相為代價(jià)優(yōu)先考慮點(diǎn)擊率和觀看量。為了阻止虛假和誤導(dǎo)性內(nèi)容傳播,在沒有有效監(jiān)管下,在線平臺需要消除推動錯(cuò)誤信息產(chǎn)生和傳播背后存在著金錢激勵(lì)機(jī)制。