COP25剛剛落下帷幕，盡管再次加時(shí)談判，取得的進(jìn)展卻難以令人滿意，主要的爭議仍是來自于《巴黎協(xié)定》第六部分，關(guān)于全球碳市場的建立以及如何確定全球認(rèn)同的碳減排會(huì)計(jì)核算準(zhǔn)則（避免重復(fù)計(jì)算等問題），主要的爭議問題還是一拖再拖，大家似乎在寄希望于時(shí)間可以解決一切。綠色和平全球總干事詹妮弗·摩根認(rèn)為，2019年是全球遭遇前所未有氣候變化影響的一年，而本次大會(huì)難產(chǎn)的成果與氣候變化迅猛的影響相比顯得蒼白?！按髸?huì)最終的決議沒有反映出科學(xué)要求的應(yīng)對氣候變化的緊迫性，沒有回應(yīng)正在遭受氣候變化影響的人們的訴求，更沒有保證《巴黎協(xié)定》的環(huán)境完整性，全球氣候行動(dòng)的整體形勢正在面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)?！闭材莞ァつΩf。

聯(lián)合國氣候變化大會(huì)已經(jīng)開了25屆了，談判進(jìn)程總體來說是非常低效的。從歷史上看，氣候談判的成功基本都是建立在大國之間在氣候大會(huì)之前已經(jīng)基本上談攏的基礎(chǔ)上。對于氣候談判本身而言，氣候變化大會(huì)上似乎更多只是一個(gè)形式和過程了，指望各國談判代表在短短兩周鬧哄哄的談判討論中形成共識(shí)和結(jié)論，并不現(xiàn)實(shí)。這需要中美聯(lián)合聲明、中歐聯(lián)合聲明、基礎(chǔ)四國聯(lián)合聲明等等主要利益集團(tuán)之間提前達(dá)成共識(shí)，重要角色的雙邊合作是多邊達(dá)成共識(shí)的基礎(chǔ)。

好比一個(gè)項(xiàng)目合作， 大領(lǐng)導(dǎo)之間沒有就項(xiàng)目框架內(nèi)容和價(jià)格預(yù)算達(dá)成一致，指望技術(shù)人員相互討論就項(xiàng)目達(dá)成合作協(xié)議，基本上也是不可能的。從目前的談判來看，似乎帶給人們消極和負(fù)面的信息更多，每年舉辦氣候大會(huì)，數(shù)萬人從全球各個(gè)角落聚集到一起，除了勞民傷財(cái)，碳足跡也是非常可觀的?，F(xiàn)在的聯(lián)合國氣候大會(huì)似乎更像是一個(gè)party show，是企業(yè)、民間機(jī)構(gòu)的舞臺(tái)，這方面的意義更大一些。本文將從氣候大會(huì)的正面影響力和環(huán)境負(fù)影響進(jìn)行分析。

聯(lián)合國氣候大會(huì)一直是環(huán)境低碳領(lǐng)域的人心中神圣的存在，感覺參加聯(lián)合國氣候大會(huì)是去參與到拯救地球拯救人類的進(jìn)程中。讀書時(shí)代也夢想著有一天可以參加聯(lián)合國氣候大會(huì)，參與到拯救地球拯救人類的神圣工作中，這種經(jīng)歷肯定也對自己提升國際視野有很大幫助。

筆者第一次了解COP是在2009年，當(dāng)時(shí)還懵懂的申請了哥本哈根氣候大會(huì)的參會(huì)名額，由于各種原因未能成行。后來如愿以償參加聯(lián)合國氣候大會(huì)得益于2012年當(dāng)時(shí)英國大使館文化教育處的選拔和Cathy姐的大力支持和無私幫助，2012年跟現(xiàn)在奧北環(huán)保的劍超以及身在新加坡的Wilson在多哈COP18共居一室，度過了“艱難”而又難忘的歲月。因?yàn)槭堑谝淮螀⒓?，大家都特別興奮，很想知道氣候談判代表們到底在談什么，幾個(gè)小伙伴就花了很多時(shí)間去跟談判的內(nèi)容，跟著他們談判到深夜兩三點(diǎn)，然后第二天繼續(xù)?，F(xiàn)在回想起來真是一段激情燃燒的青春歲月。這次在馬德里看到好幾個(gè)童鞋發(fā)的朋友圈，也能深刻感受到了他們第一次參加COP的激動(dòng)心情。

聯(lián)合國氣候大會(huì)的影響力一直都在，對于個(gè)人來說，去聯(lián)合國氣候大會(huì)是一種視野的提升，對于企業(yè)來說更是一次難得的展現(xiàn)機(jī)會(huì)，很多企業(yè)都期盼在聯(lián)合國氣候大會(huì)上進(jìn)行展示，將之視作氣候變化低碳領(lǐng)域至高無上的舞臺(tái)。在與不少企業(yè)交流過程中，提到有機(jī)會(huì)在聯(lián)合國氣候大會(huì)上展示，企業(yè)負(fù)責(zé)人眼里是放光的。從這個(gè)意義上講，聯(lián)合國氣候大會(huì)的影響力、意義和價(jià)值還是非常大，非常有必要持續(xù)辦下去。

戈?duì)枴⒚肺鳌⑺鳡柡Ｄ穫兊膫€(gè)人碳足跡困境 

盡管聯(lián)合國氣候大會(huì)的正向影響力顯著，然而長年的低效談判、巨大的經(jīng)濟(jì)投入以及大會(huì)碳足跡本身的負(fù)面影響也日益突出。筆者最近發(fā)現(xiàn)一個(gè)很有趣的話題，是關(guān)于參加氣候大會(huì)的代表或者是平常主張環(huán)保的代表或者是公眾人物被當(dāng)作不環(huán)保的典型。

例如美國前副總統(tǒng)戈?duì)柋毁|(zhì)疑，認(rèn)為其雖然一直在提倡環(huán)保，號(hào)召全球應(yīng)該減碳環(huán)保，而自己家一年的用電量可供美國一般家庭使用21年，游泳池加熱用的電相當(dāng)于6個(gè)美國普通家庭一年的耗電，戈?duì)枅F(tuán)隊(duì)的回應(yīng)是其自身通過購買綠色能源實(shí)現(xiàn)了自身的碳中和；房子用電來源是高排放來源，自己并不可控；并且他的房子不光是住宿還用于辦公等等。這些解釋和理由是否足夠充分？ 

世界足球先生梅西等近期也被環(huán)保人士詬病其一年的碳足跡超標(biāo)，主要?dú)w罪于常年的飛行比賽產(chǎn)生的交通碳足跡（坦率說文中披露梅西的年度個(gè)人碳足跡為20噸，這個(gè)數(shù)字其實(shí)還是比較保守的，正常來說，一次國際飛行往返的碳足跡在3噸左右，而梅西們由于工作需要，一年飛行的次數(shù)應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過6次了）。

而前聯(lián)合國環(huán)境署執(zhí)行主任索爾海姆去年突然離職的原因竟然是他的差旅過多，差旅費(fèi)用超標(biāo)以及造成的碳足跡過多。

每個(gè)前往COP的參會(huì)人員，身背3噸的碳足跡來參加1-2周的聯(lián)合國氣候大會(huì)，是否是解決氣候問題正確的打開方式，能否有更好的解決方案？ 

以上這幾個(gè)案例共同的問題就是公眾環(huán)保人物、在某些方面對社會(huì)有正向影響力的人物，因工作需要產(chǎn)生的高碳足跡應(yīng)該如何被正確看待。 

筆者提出一些粗淺的看法，以供參考：首先客觀看待公眾人物對環(huán)境、應(yīng)對氣候變化議題的正面貢獻(xiàn)，他們的工作和活動(dòng)確實(shí)讓更多人意識(shí)到了環(huán)境問題并且采取了行動(dòng)，如果按照以“小罪換大功”的說法，這應(yīng)該是被鼓勵(lì)的；公眾人物對于環(huán)保低碳話題的破圈確實(shí)起到圈內(nèi)人不可能實(shí)現(xiàn)的效果，例如鄭爽本次參加COP25帶來的破圈效果，至少在其自身粉絲的關(guān)注、吸引媒體關(guān)注方面發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的影響。相比起其正面影響力以及對本件事情的推動(dòng)力來說，戈?duì)柮肺鱾儽救说奶甲阚E確實(shí)是微乎其乎，但是作為一個(gè)平等的公民，如何盡量減少個(gè)人碳足跡仍然是一項(xiàng)重要的工作和挑戰(zhàn)。

筆者認(rèn)為關(guān)鍵是需要形成一個(gè)共識(shí)，客觀來講，不同的地區(qū)、不同的職業(yè)性質(zhì)其正常的碳足跡是有差別的，例如在一線城市的居民產(chǎn)生的碳足跡確實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，但是不是鼓勵(lì)我們回到欠發(fā)達(dá)地區(qū)或者原始社會(huì)的狀態(tài)呢，顯然更是不可取的。不同的工作性質(zhì)，決定了其日常的工作內(nèi)容。我們也許需要制定一個(gè)尺度來衡量不同的地區(qū)以及不同的職業(yè)的個(gè)人碳足跡排放標(biāo)準(zhǔn)，一刀切的完全參考全國平均碳足跡或者全球平均碳足跡顯然也不是最科學(xué)的。

這個(gè)問題其實(shí)筆者也一直很困惑，但近期跟一位低碳領(lǐng)域的前輩聊天，他的一些做法也許值得借鑒。他認(rèn)為低碳首先不應(yīng)該是降低生活質(zhì)量，這跟經(jīng)濟(jì)發(fā)展是相悖的，不可取。拿交通出行來說，他平時(shí)住在北京的郊區(qū)，他給自己定義的標(biāo)準(zhǔn)是如果是需要進(jìn)入三環(huán)，則開車到三環(huán)最近的地鐵站，然后乘地鐵進(jìn)城；盡量避免早晚高峰出行，必須見面的會(huì)議一般安排在下午2-3點(diǎn)，這樣不堵車，節(jié)能時(shí)間也減少碳足跡。不必要的交通出行絕對不發(fā)生，能電話解決的問題盡量通過電話或者視頻會(huì)議解決。他自己也計(jì)算過，就是即便如此，他一年的碳足跡也還是超過了15噸（國際國內(nèi)差旅較多），遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國平均水平。這種情況筆者覺得當(dāng)下合理的解決方案也許就是盡可能減少自己的碳足跡，而不可避免的碳足跡則可以通過種樹等方式實(shí)現(xiàn)碳抵消。

關(guān)于個(gè)人如何在生活中實(shí)現(xiàn)碳減排，筆者團(tuán)隊(duì)近期與城市碳達(dá)峰國際合作平臺(tái)合作，開展了一個(gè)大型城市居民消費(fèi)低碳潛力的分析，圍繞日常生活中的主要場景，包括衣食住行用等探索從哪些領(lǐng)域可以比較可行的實(shí)現(xiàn)個(gè)人碳減排。

衣：通過減少服裝購買、租衣、選擇有減排目標(biāo)/行為的品牌，每個(gè)人在2020年可以實(shí)現(xiàn)超過30千克的碳減排，在2030年可減少超過80千克碳排放。

食：通過一周一天素食、改變食肉量過大以及采取光盤行動(dòng)等，2020年每人每年可實(shí)現(xiàn)碳減排超過800千克，2030年每人每年可以實(shí)現(xiàn)超過900千克碳減排。

?。和ㄟ^節(jié)約電力、選擇可再生能源電力、選擇節(jié)能家電等，2020年每人每年可實(shí)現(xiàn)碳減排超過200千克，2030年每人每年可實(shí)現(xiàn)碳減排超過400千克。

綜上，對于大型城市的每個(gè)公民來說，在2020年每人每年在衣食住行用等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)總體碳減排超過1噸并不是一件特別困難的事；而隨著新能源比例不斷提升、公民低碳環(huán)保意識(shí)逐步強(qiáng)化，到2030年每人每年在日常生活領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)碳減排可達(dá)2噸以上。