中國已經(jīng)出臺了包括《關于推進綠色“一帶一路”建設的指導意見》及《“一帶一路”生態(tài)環(huán)境保護合作規(guī)劃》等多個實施
政策。此外,原國家林業(yè)局和商務部發(fā)布的《中國企業(yè)境外可持續(xù)森林培育指南》,中國五礦
化工產(chǎn)品進出口商會發(fā)布的《中國對外礦業(yè)投資社會責任指引》,綠色金融委員會和倫敦金融城發(fā)布的《“一帶一路”綠色投資原則》等,都希望以行業(yè)指引或者自愿原則的形式約束推進“一帶一路”過程中環(huán)境影響重大的經(jīng)濟行為。
然而,環(huán)境智庫世界資源研究所和美國波士頓大學的研究表明:2014到2017年間,中國主要國有銀行在“一帶一路”國家的投資中有75%流向化石能源項目。此外,中國在蒙古、剛果(金)、印度尼西亞等地區(qū)參與投資的水壩項目,受到不同程度的質疑。世界銀行的一份報告指出:“中國本身已制定了健全的國內環(huán)境保護
法規(guī)。對于中國企業(yè)的對外投資,中國的指南越來越多,但仍缺乏有關實施、監(jiān)督和執(zhí)法的重要細節(jié)?!?/div>
這些研究結果表明了“一帶一路”倡議實施的復雜內涵及其在特定階段出現(xiàn)的特定挑戰(zhàn)。能源普惠對于提高總體福利水平——就業(yè)、健康、脫貧等的近期效果大大超過了氣候變化的遠期意義。如何在兩者之間做到兼顧,本身就是可持續(xù)發(fā)展諸多目標間互洽的挑戰(zhàn)。同一份世行報告還指出:“可能令人鼓舞的趨勢是,一些中國大企業(yè)(的海外項目)開始自愿采用更多由非政府組織和行業(yè)協(xié)會制定的更嚴格的環(huán)境標準?!?nbsp;
不容忽視的事實是,真正決定投資行為綠色化的是“一帶一路”伙伴國或者投資目標國的行業(yè)和環(huán)境政策,而非僅靠中國政策。
世界資源研究所的報告中建議中國投資應該和伙伴國實現(xiàn)《巴黎協(xié)定》目標所承諾的國家行動(National Determined Contribution簡稱NDC)掛鉤,但以印度尼西亞為例,即使實現(xiàn)NDC承諾的內容,其煤電比例在2050年仍將保持在25%,絕對裝機總量會比現(xiàn)在增加5倍。
隨著互聯(lián)互通的深入,產(chǎn)能合作和貿易往來不斷擴大,“一帶一路”國家工業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)定位、生產(chǎn)線技術選擇、進口家電效率和機動車排放要求,都將更多的由伙伴國的政策和標準決定,這才是根本上影響能源消費和溫室氣體排放長期趨勢的關鍵。
以“高耗能工業(yè)產(chǎn)品能耗限額”來說,其標準是促進工業(yè)技術改進、提高能效的一個政策手段。但各國水平差異很大,很多不發(fā)達國家由于經(jīng)濟發(fā)展水平低,還存在政策缺位。如果伙伴國的政策和中國能夠同樣嚴格,就能確保高質量產(chǎn)能合作,避免低質產(chǎn)能的流入。各個國家的最低能效標準是影響終端能源消費的關鍵政策,中國是家電制造和消費大國,為了
節(jié)能減排制定了嚴格的能效標準,但很多”一帶一路“國家缺乏此標準或其水平低于中國,造成中國出口比國內
市場更低能效的產(chǎn)品。如果能夠促進標準協(xié)調互認,則可以實現(xiàn)伙伴國進口使用高能效產(chǎn)品,降低遠期能源需求。
因此,為了真正落實“一帶一路”綠色發(fā)展的宏觀目標,除了從中國的角度提出各種“指南”,倡導“硬實力”——投資行為,自愿采用更嚴格的環(huán)境標準,更應該共同發(fā)揮中國的綠色“軟實力”,為有需要的伙伴國強化本國保障綠色發(fā)展的政策體系提供支持。
首先,建立對中國“綠色軟實力”的自信。雖然中國本身仍處于“污染攻堅戰(zhàn)”階段,但過去幾十年間建立了完善的環(huán)境保護、清潔能源、應對氣候變化等法律、法規(guī)、規(guī)劃、政策、標準及其實施體系;輕型車國六排放標準被稱為“史上最嚴”;可再生能源的突飛猛進得益于規(guī)劃和經(jīng)濟激勵;電動車發(fā)展正在實現(xiàn)清潔
交通彎道超車;某些家電的最低能效標準開始趕超發(fā)達國家水平;中國作為G20綠色金融議題的發(fā)起國,已經(jīng)成為規(guī)則制定者。這些都是“綠色軟實力”的例證。中國對國際環(huán)境治理的影響力也有目共睹,在美國宣布退出《巴黎協(xié)定》后,為確保協(xié)定的落實發(fā)揮了基石作用。重要的是,和發(fā)達國家不同,中國的可持續(xù)之路是在發(fā)展中保護,是不同于工業(yè)文明的生態(tài)文明,“一帶一路”沿線發(fā)展中國家面臨的很多
問題都是中國經(jīng)歷過的,也更適合從中國的經(jīng)驗和教訓中找到答案。
其次,梳理和識別對“一帶一路”經(jīng)濟活動的環(huán)境影響最關鍵的政策標準,有針對性地開展政策溝通、銜接和經(jīng)驗分享。政策交流合作需要很多人力物力投入,有側重才能有突破。以受關注的煤炭投資為例,中國制定了比美國和歐盟還要嚴格的電廠污染排放標準,通過行業(yè)發(fā)展規(guī)劃限制了低效煤電廠開工,是超低排放燃煤發(fā)電技術的領先者。同時,中國的煤電產(chǎn)能過?,F(xiàn)象,也可能未來出現(xiàn)在亞洲其他國家。與此密切相關,可再生能源發(fā)展的規(guī)劃、政策以及發(fā)展歷程,積累了全面的經(jīng)驗和教訓,非常值得分享。和礦業(yè)發(fā)展相關的生態(tài)保護標準,和產(chǎn)能合作相關的高耗能工業(yè)產(chǎn)品能耗限額標準,和基礎設施開發(fā)相關的綠色建筑、綠色照明、綠色供暖、綠色制冷等政策體系都是影響綠色發(fā)展的關鍵節(jié)點。
再次,重視和伙伴國進行能源、區(qū)域發(fā)展等長期戰(zhàn)略規(guī)劃的溝通?!耙粠б宦贰焙献鞯捻椖窟x擇多數(shù)靠伙伴國的需求,有些短期重要但遠期環(huán)境影響堪憂。由于體制特點,中國擅長制定和執(zhí)行清潔能源、
節(jié)能減排等綜合規(guī)劃,也是“綠色軟實力”的重要方面;戰(zhàn)略溝通有助于為開發(fā)更綠色、清潔的項目營造政策氛圍。
以中國和約旦的合作來說,約旦是“一帶一路”框架下中國第三大投資對象國,大部分投資流向頁巖油開發(fā)。其中原因是依靠進口石油的約旦頁巖油儲量很大,項目符合其能源供給多元化的要求。然而約旦還擁有異常豐富的太陽能風能資源和廉價的荒漠土地,技術可行的供給可達到2050年全部
電力需求的6倍,電網(wǎng)等基礎設施的缺乏是可再生能源發(fā)展的障礙。若能增進規(guī)劃溝通,也許可以從更綜合的角度出發(fā),挖掘支持太陽能發(fā)電、電網(wǎng)建設和城市電氣化程度總體提升的投資機會,真正實現(xiàn)能源安全和綠色發(fā)展的飛躍。
與“一帶一路”沿線國家的政策研究及技術合作是推動以上工作的具體實現(xiàn)形式。在中國和許多新興經(jīng)濟體的綠色發(fā)展中,發(fā)達國家的智庫、民間組織發(fā)揮了許多作用。他們介紹西方的經(jīng)驗和教訓,為許多國家的規(guī)劃、政策、標準制定提供咨詢。中國的學術和研究機構也應該更主動的走上前臺,和“一帶一路”沿線國家建立更緊密長期的實質性合作。
“一帶一路”大寫意已經(jīng)為發(fā)揮“綠色軟實力”提供了制度框架,但畢竟落實永遠是最大的挑戰(zhàn),需要機構、人力、資金和專注。中國已經(jīng)和100多個合作伙伴共同成立了“一帶一路”綠色發(fā)展國際聯(lián)盟,為更多的合作交流奠定了基礎。4月25日開幕的“一帶一路”國際峰會上,中國國家發(fā)改委聯(lián)合聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織、聯(lián)合國經(jīng)濟及社會理事會和能源基金會發(fā)起了”一帶一路”綠色高效制冷行動,其中也提到要加強“能效政策和標準的交流合作”。
“軟實力”的提出者哈佛教授約瑟夫·奈說,“最好的宣傳是不宣傳”。建設綠色“一帶一路”不需要表決心,重要的是將影響發(fā)揮到實處,桃李不言,下自成蹊。
(作者胡敏為綠色創(chuàng)新發(fā)展中心執(zhí)行理事,本文首發(fā)于4月28日澎湃新聞。)