《自然-可持續(xù)性》本周在線發(fā)表的一篇論文Quantification of energy and carbon costs for mining cryptocurrencies指出，加密貨幣挖礦的能源成本幾乎等同于或超過(guò)等值實(shí)體金屬采礦的能源成本。

與銅、黃金、鉑族金屬和稀土氧化物相比，加密貨幣挖礦通常需要更多的能源來(lái)產(chǎn)生相當(dāng)價(jià)值的美元。

Krause et al.

在加密貨幣的語(yǔ)境里，“挖礦”指的是一項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)性活動(dòng)，需要計(jì)算機(jī)運(yùn)行密集型運(yùn)算，確定新的交易，并將交易添加進(jìn)貨幣的公開(kāi)賬本——也就是“區(qū)塊鏈”。第一個(gè)成功完成此類(lèi)運(yùn)算的計(jì)算機(jī)可以獲得新的貨幣。因此，加密貨幣的貨幣不僅在現(xiàn)實(shí)世界中具有在線交易或消費(fèi)的價(jià)值；同時(shí)，計(jì)算機(jī)在競(jìng)相創(chuàng)造這些貨幣時(shí)，也會(huì)產(chǎn)生實(shí)際的能源成本。

根據(jù)美國(guó)橡樹(shù)嶺科學(xué)及教育研究所的Max Krause與Thabet Tolaymat 的計(jì)算，在2016年1月1日至2018年6月30日期間，創(chuàng)造價(jià)值1美元的加密貨幣比特幣、以太坊、萊特幣和門(mén)羅幣的平均能耗分別為17、7、7和14兆焦耳（megajoules）。

作者將此與開(kāi)采價(jià)值1美元的不同金屬，包括鋁（122兆焦耳）、銅（4兆焦耳）、金（5兆焦耳）、鉑金（7兆焦耳）以及手機(jī)和其它電子產(chǎn)品中使用的稀土氧化物（9兆焦耳）所需的能源成本相比較，發(fā)現(xiàn)除了鋁之外，加密貨幣挖礦的能源成本與實(shí)體金屬采礦的能源成本相當(dāng)、甚至更大，且這一成本會(huì)隨加密貨幣使用、購(gòu)買(mǎi)、挖礦人數(shù)的增加而上升。

任何加密貨幣的碳足跡將取決于該網(wǎng)絡(luò)的能源需求和用于生產(chǎn)貨幣的主要能源組合。

Krause et al.

此外，根據(jù)作者估算，在他們研究的這段時(shí)間內(nèi)，加密貨幣挖礦產(chǎn)生的二氧化碳排放量在300萬(wàn)-1500萬(wàn)噸之間。比如，由于發(fā)電上的差異，在中國(guó)每個(gè)貨幣挖礦所產(chǎn)生的二氧化碳排放量是加拿大的4倍之多。?

natsustain|doi:10.1038/s41893-018-0152-7