關(guān)于碳價機制的的優(yōu)化選擇
問題長期被經(jīng)濟學(xué)家、政治學(xué)家以及
政策分析家討論。有學(xué)者支持碳稅政策，也有學(xué)者支持限額交易，更有學(xué)者認為兩者之間功能等價。碳價政策當(dāng)前在全球被廣泛采用，文章從實證研究的角度，對全球碳稅政策和限額交易政策下的總碳公共收入的及其使用去向進行了比較分析。
研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：
1、在全球40個國家及其他16個州、省中，政府每年的總碳收入超過283億美元，其中，27%用于補貼能效提高及可再生能源的綠色支出，26%進入一般基金，36%通過減稅或直接退稅返還給企業(yè)及個體納稅者；
2、限額交易政策總公共收入為65.7億美元（占GDP的0.02%），綠色支出非常高（70%）；碳稅政策總公共收入為217.1億美元（占GDP的0.13%），其中72%用于退稅或納入政府一般基金，僅15%用于綠色支出;93）此外，基于收集的實證數(shù)據(jù)，文章對兩者收入的波動性進行了分析，限額交易政策帶來的收入更具有不確定性。
編者按
碳稅政策與限額交易政策各有優(yōu)勢。但從文章實證數(shù)據(jù)及分析來看，碳稅政策似乎在全球?qū)嵺`中被更多的采用，而且兩者收入的使用方向也存在較大差別。
5群
