無(wú)論是碳稅還是碳交易，都是為了減少碳排放，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)向低碳轉(zhuǎn)型。截至2013年，歐盟、瑞士、新西蘭、挪威、美國(guó)加州、韓國(guó)（2015年開(kāi)始運(yùn)行）、加拿大阿爾伯塔省和魁北克省都已經(jīng)建立了碳交易制度；巴西、印度、日本、墨西哥、哈薩克斯坦等國(guó)家也在試行。就碳稅而言，芬蘭于1990年率先開(kāi)征碳稅，奧地利、丹麥、愛(ài)沙尼亞、德國(guó)、意大利、荷蘭、挪威、瑞典、瑞士、英國(guó)、阿爾巴尼亞、捷克、加拿大魁北克省等國(guó)家和地區(qū)相繼開(kāi)征碳稅或氣候變化相關(guān)稅種?？梢?jiàn)，在歐盟部分成員國(guó)內(nèi)部、加拿大魁北克省，既存在開(kāi)展碳交易又同時(shí)征收碳稅的現(xiàn)象。

碳交易機(jī)制和碳稅機(jī)制各有利弊。對(duì)于碳交易，其優(yōu)勢(shì)是碳減排量確定，減排激勵(lì)性強(qiáng)，可以催生碳金融，引導(dǎo)大量資金參與減排，通過(guò)交易使全球不同地區(qū)減排成本降低；其劣勢(shì)是碳價(jià)格波動(dòng)頻繁，約束監(jiān)督機(jī)制不健全，體系正常運(yùn)轉(zhuǎn)成本高，對(duì)未來(lái)變化適應(yīng)性較差。對(duì)于碳稅，其優(yōu)勢(shì)是碳價(jià)格保持穩(wěn)定，可為政府提供低碳研發(fā)資金，透明度高，便于監(jiān)督，實(shí)施方便快捷，靈活性、適應(yīng)性強(qiáng)；其劣勢(shì)是碳減排量不確定，減排激勵(lì)性弱。

但是，碳交易機(jī)制和碳稅機(jī)制并不對(duì)立。一方面，大力發(fā)展碳交易市場(chǎng)，可以充分調(diào)動(dòng)市場(chǎng)的積極性、靈活性，促進(jìn)企業(yè)自覺(jué)節(jié)能減排。目前，世界各國(guó)紛紛建立碳交易市場(chǎng)，我國(guó)也在積極開(kāi)展碳交易的試點(diǎn)。據(jù)易碳家了解到，碳交易市場(chǎng)的建設(shè)有利于我國(guó)和國(guó)際市場(chǎng)接軌，了解和熟悉國(guó)際市場(chǎng)新的碳減排規(guī)則，促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)的革新，激勵(lì)我國(guó)企業(yè)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)我國(guó)在國(guó)際碳市場(chǎng)的地位和影響力。另一方面，由于碳稅的征收會(huì)增加企業(yè)的生產(chǎn)成本，因此為了將影響降低到最小，企業(yè)會(huì)想方設(shè)法轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式，征收碳稅有利于我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整。由于征收碳稅而增加的財(cái)政收入，政府可以將其用于研發(fā)節(jié)能減排的技術(shù)和增加環(huán)境保護(hù)的投入上。